Kluczowa różnica: kto w rzeczywistości jest skurczem "kto jest". Zasadniczo, kto jest skracany do tego, kto jest. Z drugiej strony, który jest zaborcą "kogo". Podąża za regułą podobną do jego, swojej i swojej.

Język angielski może być dość mylący, zwłaszcza dla osób, które nie są językami ojczystymi. Teraz dodajcie do tego słowa, które wyglądają i brzmią podobnie, ale są rzeczywiście różne i mają być używane w inny sposób, wtedy jest jeszcze więcej zamieszania, tak bardzo, że uczący się może zrezygnować z nauki całego języka. Jednak najczęściej zdarza się, że jest to dość podobne do zauważenia różnic i rozróżnienia.

Jedna z ogólnych zasad angielskich stwierdza, że ​​dodanie apostrofu do czegoś oznacza zaborczą, na przykład księgę Marii lub partię Jana, z których oba wynikają z posiadania, tj. Książka należy do Maryi, i że partia jest bycie gospodarzem przez Johna. Przestrzeganie tej zasady może prowadzić do myślenia, że ​​"kto" jest zaborcą kogo. Tak jednak nie jest.

Kto w rzeczywistości jest skurczem "kto jest". Zasadniczo, kto jest skracany do tego, kto jest. Odzwierciedla wzorce mowy rodzimych użytkowników, ponieważ rzadko głoszą, kto jest i jest osobno, który zamiast tego łączy się z kim.