Kluczowa różnica: rozumowanie indukcyjne, zwane również logiką "oddolną", jest rodzajem rozumowania, które koncentruje się na tworzeniu uogólnionych stwierdzeń na podstawie konkretnych przykładów. Ten typ rozumowania koncentruje się na konkretnych przykładach, które mogą dowodzić czegoś prawdziwego, które następnie są przenoszone na uogólnione koncepcje. Rozumowanie dedukcyjne różni się od indukcyjnego, ponieważ dedukcja próbuje użyć uogólnionych pojęć, by spróbować wskazać konkretne informacje. Jest to również znane jako podejście odgórne lub podejście kaskadowe. Dzieje się tak, ponieważ badacz zaczyna od uogólnionej koncepcji, a następnie przechodzi do określonego przykładu.

Indukcyjne i dedukcyjne to dwie różne metody rozumowania stosowane podczas badań. Te dwie metody są częścią logicznego myślenia i procesów analitycznych. Te dwie metody rozumowania są całkowicie różne od siebie i są stosowane w zależności od potrzeb badacza. Rozumowanie indukcyjne koncentruje się na tworzeniu uogólnionych wypowiedzi na wybranych przykładach, podczas gdy rozumowanie dedukcyjne koncentruje się na tworzeniu konkretnych przykładów z uogólnionych stwierdzeń.

Rozumowanie indukcyjne, znane również jako logika "oddolna", jest rodzajem rozumowania, które koncentruje się na tworzeniu uogólnionych stwierdzeń na podstawie konkretnych przykładów. Ten typ rozumowania koncentruje się na konkretnych przykładach, które mogą dowodzić czegoś prawdziwego, które następnie są przenoszone na uogólnione koncepcje. Spróbujmy to zrozumieć na przykładzie. John i Tim są w zespole licealnym. Zarówno John, jak i Tim są wysocy. Dlatego wszyscy biegacze na torze muszą być wysocy. Jest to przykład teorii indukcyjnego wnioskowania. Ta teoria może być słuszna lub może być błędna. W wielu przypadkach ta metoda rozumowania jest kwestionowana, ponieważ nie uważa się za dokładną uogólnioną na podstawie dwóch lub trzech konkretnych przykładów.

Rozumowanie indukcyjne było powszechnie używane przez Issaca Newtown do rozwijania teorii grawitacji. Wykorzystując obserwacje ruchów planet i jabłek spadających z drzewa, wywołał, że istnieje siła odpowiedzialna za sposób, w jaki pewne rzeczy były. Jednakże rozumowanie indukcyjne jest ważne dla dziedziny nauki, ponieważ obserwacja zapewnia badaczom teorię do testowania, która może być dalej odrzucona.

Rozumowanie dedukcyjne różni się od indukcyjnego, ponieważ dedukcja próbuje użyć uogólnionych pojęć, by spróbować wskazać konkretne informacje. Jest to również znane jako podejście odgórne lub podejście kaskadowe. Dzieje się tak, ponieważ badacz zaczyna od uogólnionej koncepcji, a następnie przechodzi do określonego przykładu. Ta teoria wymaga wyciągnięcia wniosków z teorii, która już jest obecna. Myślenie dedukcyjne łączy przesłankę z wnioskami, twierdząc, że jeśli wszystkie przesłanki są prawdziwe, warunki są jasne, a zasady logiki dedukcyjnej są przestrzegane, wtedy wniosek jest konieczny. Przykład dedukcyjnego rozumowania obejmuje: Wszystkie zwierzęta są śmiertelne. Pies jest zwierzęciem; dlatego pies jest także śmiertelnikiem. Jak widać, uogólniona teoria jest taka, że ​​wszystkie zwierzęta są śmiertelne, a następnie klasyfikowane do jednego rodzaju gatunków; pies. Pies jest zwierzęciem; dlatego musi to być śmiertelnik.

Rozumowanie dedukcyjne pozwala badaczom zawęzić konkretny wniosek z uogólnionej koncepcji, którą można później przetestować. Jednak konkretny wniosek lub przykład może być nieprawdziwy lub błędny, jeśli uogólniona teoria jest błędna. Syllogizm jest rodzajem dedukcyjnej teorii używanej w matematyce. Ta teoria ma to bardzo popularne stwierdzenie. Jeśli A = B, a B = C, to idealnie A = C.